counter for tumblr

Hablando de los captadores solares proyectados en la cubierta, comentábamos en la clase del sábado pasado si seria o no rentable que la cubierta de la plaza pudiese moverse para mejorar la captación de energía solar.

A continuación trataré de hacer una estimación, se trata de una cálculo inicial aproximado.

Datos de partida


Superficie captadora 950 m²

Latitud de Barcelona 41º22’57’’N

Orientación Sur. Azimut-0

Energía que incide sobre 1 m2 de superficie horizontal en un día medio de cada mes en Barcelona. Fuente: Censolar

Instalación sin seguimiento Solar

La radiación solar es mayor cuando los rayos solares son perpendiculares a la superficie de captación. Por ello, en una instalación sin seguimiento solar es necesario conocer cual es el ángulo de captación óptimo, teniendo en cuenta que el ángulo de incidencia solar varía a lo largo del día y a lo largo del año.

Para tener una primera aproximación del ángulo de inclinación más idóneo observamos el gráfico que permite calcular las pérdidas por inclinación y posición.

Puesto que este gráfico está realizado para una latitud de 41º no es necesaria ninguna corrección.

Como podemos ver para una orientación Sur las mínimas pérdidas se dan cuando la inclinación mínima es de 15º y la inclinación máxima es de 50º.

Para aproximar mas el valor de la inclinación tendré en cuenta la tabla anterior en la que se expresa la Energía que incide sobre 1 m2 de superficie horizontal en un día medio de cada mes en Barcelona, aplicándole un factor de corrección k para superficies inclinadas según la Latitud.

En este caso para una Latitud 41º el factor de corrección viene dado por la siguiente tabla:

Inclinación ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
5 1,07 1,06 1,05 1,03 1,02 1,02 1,02 1,03 1,05 1,08 1,09 1,09
10 1,14 1,12 1,09 1,06 1,03 1,02 1,03 1,06 1,1 1,15 1,18 1,17
15 1,21 1,17 1,12 1,07 1,04 1,03 1,04 1,08 1,14 1,21 1,26 1,24
20 1,26 1,21 1,15 1,08 1,04 1,02 1,04 1,09 1,17 1,27 1,33 1,31
25 1,31 1,24 1,17 1,09 1,03 1,01 1,03 1,1 1,2 1,32 1,39 1,37
30 1,35 1,27 1,18 1,08 1,01 0,99 1,02 1,09 1,21 1,35 1,44 1,42
35 1,38 1,29 1,18 1,07 0,99 0,96 0,99 1,08 1,22 1,38 1,49 1,47
40 1,4 1,3 1,18 1,05 0,96 0,93 0,96 1,06 1,22 1,4 1,52 1,5
45 1,42 1,3 1,16 1,03 0,93 0,89 0,93 1,04 1,21 1,41 1,55 1,52
50 1,42 1,3 1,14 0,99 0,88 0,84 0,88 1,01 1,19 1,41 1,56 1,54
55 1,42 1,28 1,12 0,95 0,83 0,79 0,84 0,97 1,17 1,41 1,57 1,54
60 1,41 1,26 1,08 0,91 0,78 0,73 0,78 0,92 1,14 1,39 1,56 1,54
65 1,39 1,23 1,04 0,85 0,72 0,67 0,72 0,87 1,09 1,36 1,54 1,53
70 1,36 1,19 0,99 0,8 0,66 0,61 0,66 0,81 1,04 1,32 1,52 1,5
75 1,32 1,15 0,94 0,73 0,59 0,54 0,59 0,74 0,99 1,28 1,48 1,47
80 1,28 1,1 0,88 0,67 0,52 0,46 0,52 0,67 0,93 1,23 1,44 1,43
85 1,23 1,04 0,82 0,6 0,44 0,39 0,44 0,6 0,86 1,16 1,38 1,38
90 1,17 0,98 0,74 0,52 0,36 0,31 0,36 0,52 0,78 1,09 1,32 1,32

Aplicando el factor de corrección k, obtenemos la siguiente tabla.

Inclinación ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIA
0 1,80 2,60 3,60 4,50 5,20 5,60 6,00 5,00 4,10 3,00 2,00 1,60 3,75
5 1,93 2,76 3,78 4,64 5,30 5,71 6,12 5,15 4,31 3,24 2,18 1,74 3,90
10 2,05 2,91 3,92 4,77 5,36 5,71 6,18 5,30 4,51 3,45 2,36 1,87 4,03
15 2,18 3,04 4,03 4,82 5,41 5,77 6,24 5,40 4,67 3,63 2,52 1,98 4,14
20 2,27 3,15 4,14 4,86 5,41 5,71 6,24 5,45 4,80 3,81 2,66 2,10 4,22
25 2,36 3,22 4,21 4,91 5,36 5,66 6,18 5,50 4,92 3,96 2,78 2,19 4,27
30 2,43 3,30 4,25 4,86 5,25 5,54 6,12 5,45 4,96 4,05 2,88 2,27 4,28
35 2,48 3,35 4,25 4,82 5,15 5,38 5,94 5,40 5,00 4,14 2,98 2,35 4,27
40 2,52 3,38 4,25 4,73 4,99 5,21 5,76 5,30 5,00 4,20 3,04 2,40 4,23
45 2,56 3,38 4,18 4,64 4,84 4,98 5,58 5,20 4,96 4,23 3,10 2,43 4,17
50 2,56 3,38 4,10 4,46 4,58 4,70 5,28 5,05 4,88 4,23 3,12 2,46 4,07
55 2,56 3,33 4,03 4,28 4,32 4,42 5,04 4,85 4,80 4,23 3,14 2,46 3,95
60 2,54 3,28 3,89 4,10 4,06 4,09 4,68 4,60 4,67 4,17 3,12 2,46 3,80
65 2,50 3,20 3,74 3,83 3,74 3,75 4,32 4,35 4,47 4,08 3,08 2,45 3,63
70 2,45 3,09 3,56 3,60 3,43 3,42 3,96 4,05 4,26 3,96 3,04 2,40 3,44
75 2,38 2,99 3,38 3,29 3,07 3,02 3,54 3,70 4,06 3,84 2,96 2,35 3,21
80 2,30 2,86 3,17 3,02 2,70 2,58 3,12 3,35 3,81 3,69 2,88 2,29 2,98
85 2,21 2,70 2,95 2,70 2,29 2,18 2,64 3,00 3,53 3,48 2,76 2,21 2,72
90 2,11 2,55 2,66 2,34 1,87 1,74 2,16 2,60 3,20 3,27 2,64 2,11 2,44

 

Como podemos deducir de la  tabla anterior, la inclinación de los paneles solares para Barcelona es de 30º

 

Elección del Panel Fotovoltaico.

Existen en el mercado distintos tipos de células solares. Se clasifican en función de los materiales y del proceso de fabricación.  Las células más habituales son las siguientes:

  • Paneles de células de silicio puro monocristalino
  • Paneles de células de silicio puro policristalino
  • Paneles de lámina delgada

Para ampliar información sobre tipos de paneles >> sitiosolar.com

Existen en el mercado un nuevo tipo de paneles fotovoltaicos, se trata de paneles cilíndricos. Fabricados por la empresa Solyndra, Aseguran incrementos de un 80% de la producción de energía. Viendo las características de los paneles, observamos que la potencia pico es de 220 Wp (modelo SL-200-220 ficha técnica, que sale a la venta próximamente), similar a potencias pico de paneles convencionales de similares dimensiones  (por ejemplo panel Brisban BS-200S5 > 200Wp ficha técnica). De esto se deduce que las mejoras se producen debido a que estos paneles cilíndricos se pueden colocar en cualquier posición, ya que no existen perdidas por sombras, mientras que los paneles convencionales existirían perdidas por sombras cuando se colocan sombre una superficie plana, es decir, en cubiertas planas podemos instalar un mayor número de paneles cilíndricos que planos.

En la imagen anterior podemos ver que este sistema permite un mayor aprovechamiento del espacio en cubiertas planas.No ocurre lo mismo en el caso que nos ocupa, ya que ningún panel produce sombras sobre ningún otro.

Me hubiese gustado, no obstante, incluir en el análisis económico este tipo de paneles, sin embargo me resulta imposible encontrar información sobre precios de este nuevo sistema, la empresa fabricante asegura que resulta más económico que paneles planos, sin embargo no proporciona información sobre precios, es más, según se afirma por los foros de energía solar, para solicitar presupuesto, es necesario firmar previamente un contrato de confidencialidad.

mas info >> http://www.asif.org/files/Presentacion_Solyndra.pdf

Se elegirán por tanto paneles convencionales. Hare un análisis económico con tres paneles diferentes, un panel monocristalino, uno policristalino y otro de lámina delgada, los precios de los paneles se obtienen de la lista de precios de Techno Sun (enlace):

Sanyo HIT-240SE10

Principales Características:

  • Monocristalino
  • Potencia pico: 240Wp
  • Dimensiones:  1580 x 798
  • Precio:  aprox 1.100€ cada panel
  • Ficha técnica

Suntech STP 225-20/Wd

Principales Características:

  • Policristalino
  • Potencia pico: 225Wp
  • Dimensiones:  1665 x 991
  • Precio:  aprox 640€ cada panel
  • Ficha técnica

Kaneka U-EA100

Principales Caracteristicas:

  • Lamina delgada
  • Potencia pico: 110Wp
  • Dimensiones:  1210 x 1008
  • Precio:  aprox 300€
  • Ficha técnica

 

Estimación de energía inyectada a red

Con estos datos se puede aproximar la producción de Energía anual esperada, para ello se utilizará el método propuesto en el pliego de condiciones  Técnicas de Instalaciones Conectadas a Red Publicado por el IDAE (Enlace).

La estimación de la energía inyectada se realizará de acuerdo con la siguiente ecuación:

Donde:

El Rendimiento energético de la instalación (PR) se obtiene tras un concienciudo cálculo de la instalación, como este calculo es una mera estimación, lo suponemos en una media del 75%.

A continuación veremos tres tablas con los resultados obtenidos para cada uno de los paneles fotovovltaicos anteriores.

Podemos observar que el primer panel es el que proporciona una mayor cantidad de Energía inyectada a red, sin embargo también es el más caro.

Análisis económico

Además de los paneles tenemos que tener en cuenta otros costes, como son la mano de obra, el inversor, el cableado… vamos a suponer que estos costes suponen un 40% del total de la instalación.

Vamos a suponer una vida útil de la instalación de 25 años.

Se considera un precio del Kilowatio inyectado a red de 0,2037 €/Kwh, fuente: Informe de Pre-Asignación de retribución para instalaciones fotovoltaicas (IDAE)

Se considera un incremento anual de este precio de un 3%

 

Sanyo HIT-240SE10

Coste aproximado de la instalación: 754 módulos x 1.100 € = 829.400€

Otros costes: 40% del total

Por lo tanto costes totales aproximados:  1.382.333 €


Introduciendo los datos en el programa Censol 5

 

Vida útil de la instalación (años): 25

Energía anual ahorrada o vendida (u.e.): 212154

» Precio (u.m/u.e): 0.2037

»» Incremento anual (%): 03.0

Inversión diferencial (u.m): 1382833

Mantenimiento anual (u.m.): 5000

Índice anual de inflación (%): 00.0

Interés anual del dinero (%): 00.0

 

Retorno de la inversión (años): 24

Tasa de rentabilidad interna (%): 0.5

 

Columna 1: año

Columna 2: ahorros o ingresos netos generados

Columna 3: beneficio neto referido al primer año

————————————————–

01:  39512  -1463321

02:  40848  -1417473

03:  42223  -1370250

04:  43640  -1321610

05:  45099  -1271512

06:  46602  -1219910

07:  48150  -1166760

08:  49744  -1112015

09:  51387  -1055628

10:  53078   -997550

11:  54821   -937729

12:  56615   -876114

13:  58464   -812650

14:  60368   -747283

15:  62329   -679954

16:  64349   -610605

17:  66429   -539176

18:  68572   -465604

19:  70779   -389825

20:  73052   -311773

21:  75394   -231379

22:  77806   -148573

23:  80290    -63283

24:  82849     24566

25:  85484    115050

 

Es decir, al cabo de 25 años se otendria un beneficio total de 115.050€, el retorno de la inversión se produciría al cabo de 24 años.

 

Suntech STP 225-20/Wd

Coste aproximado de la instalación: 576 módulos x 640 € = 368.640€

Otros costes: 40% del total

Por lo tanto costes totales aproximados:  614.400 €


Introduciendo los datos en el programa Censol 5

 

Vida útil de la instalación (años): 25

Energía anual ahorrada o vendida (u.e.): 151983

» Precio (u.m/u.e): 0.2037

»» Incremento anual (%): 03.0

Inversión diferencial (u.m): 614400

Mantenimiento anual (u.m.): 5000

Índice anual de inflación (%): 00.0

Interés anual del dinero (%): 00.0

 

Retorno de la inversión (años): 18

Tasa de rentabilidad interna (%): 3.8

 

Columna 1: año

Columna 2: ahorros o ingresos netos generados

Columna 3: beneficio neto referido al primer año

————————————————–

01:  26888  -707512

02:  27844  -674668

03:  28830  -640838

04:  29845  -605994

05:  30890  -570104

06:  31967  -533137

07:  33076  -495062

08:  34218  -455844

09:  35394  -415449

10:  36606  -373843

11:  37854  -330989

12:  39140  -286849

13:  40464  -241385

14:  41828  -194556

15:  43233  -146323

16:  44680   -96643

17:  46170   -45473

18:  47706     7232

19:  49287    61519

20:  50915   117434

21:  52593   175027

22:  54321   234348

23:  56100   295448

24:  57933   358381

25:  59821   423202

Vemos que con este otro modelo posemos conseguir unos beneficios al cabo de 25 años de 423.202€. Además el retorno de la inversión inicial se produce al cabo de 18 años, antes que en el caso anterior, a pesar de que estos paneles son menos eficientes.

Kaneka U-EA100

Coste aproximado de la instalación: 792 módulos x 300 € = 237.600€

Otros costes:  40% del total

Por lo tanto costes totales aproximados:  396.000 €

Introduciendo los datos en el programa Censol 5

 

Vida útil de la instalación (años): 25

Energía anual ahorrada o vendida (u.e.): 102167

» Precio (u.m/u.e): 0.2037

»» Incremento anual (%): 03.0

Inversión diferencial (u.m): 396000

Mantenimiento anual (u.m.): 5000

Índice anual de inflación (%): 00.0

Interés anual del dinero (%): 00.0

 

Retorno de la inversión (años): 19

Tasa de rentabilidad interna (%): 3.7

 

Columna 1: año

Columna 2: ahorros o ingresos netos generados

Columna 3: beneficio neto referido al primer año

————————————————–

01:  16436  -499564

02:  17079  -477485

03:  17741  -454744

04:  18423  -431321

05:  19126  -407195

06:  19850  -382345

07:  20595  -356749

08:  21363  -330386

09:  22154  -303232

10:  22969  -275263

11:  23808  -246455

12:  24672  -216783

13:  25562  -186221

14:  26479  -154742

15:  27424  -122318

16:  28396   -88922

17:  29398   -54524

18:  30430   -19094

19:  31493    17399

20:  32588    54987

21:  33715    93702

22:  34877   133579

23:  36073   174652

24:  37305   216957

25:  38574   260532

En este caso el retorno de la inversión se produce a los 19 años y al cabo de 25 años obtenemos 260.532 € de beneficio.

 

Con estos datos comprobaríamos si resulta rentable o no instalar un mecanismo de seguimiento solar.

Seguimiento Solar

Tipos de Seguimiento solar

Los paneles solres pueden estar dotados de una estructura de seguimiento continuo de la posición del sol. A estos sistemas se le denominan seguidores solares o trackers.

Los seguidores solares pueden tener distintos tipos de movimiento según los ejes en los que se produzca el movimiento.

  • Movimientos en un solo eje

Este puede ser horizontal, vertical o inclinado.

  • Movimientos en dos ejes

En este caso se consigue que el panel este siempre perpendicular a los rayos del sol

En cuanto a la forma de conseguir el movimiento nos encontramos también con varios tipos:

  • Mediante motor eléctrico y un mecanismo de engranajes

Dentro de este tipo nos encontramos sistemas sin ajuste automático, con ajuste por medio de sensores, con ajuste en base a una base de datos preestablecida, etc.

  • Mediante dispositivos sin motor denominados sistemas pasivos de seguimiento,

Existen varias patentes, como por ejemplo la de la firma Robbins Engineering, que se basa en la presión de expansión y contracción de un gas contenido en dos cilindros situados a cada lado de la estructura, cuando el sol se mueve uno de los cilindros recibe sombra y por tanto la presión en su interior disminuye. La diferencia de presión entre ambos cilindros, acciona un pistón que mueve la estructura en el sentido adecuado.

Otra patente es la de la empresa Zomeworks, que utiliza un sistema que funciona por gravedad, basado en la variación del peso de un fluido contenido en un recipiente a medida que este se va vaporizando y escapa de dicho recipiente para pasar a otro. Al igual que en el sistema anterior la diferencia de soleamiento incidente sobre los dos recipientes, cada uno a un lado de la estructura, provoca una mayor vaporización en uno de ellos y la diferencia de pesos desestabiliza el sistema, logrando que la estructura gire.

Funcionamiento del sistema Track Rack de Zomeworks:

Al amanecer, el panel esta dirigido al oeste. Al calentarse el líquido del compartimento inferior, tanto por la radiación directa, como por la radiación reflejada en una placa metálica situada en ambos extremos, se vaporiza y llega hasta el depósito superior, el cual está mas frio, debebido a la sombra ejercida por la placa antes citada, por lo que el líquido vuelve a condensarse, y como consecuencia de la desigualdad de pesos, todo el sistema rota.

A media mañana, el proceso de vaporización y paso progresivo del líquido de un recipiente a otro (ambos recipientes están unidos por una tubería de cobre), es controlado por la sombra que arrojan las placas metálicas exteriores sobre los depósitos.

Posición del panel a media tarde. La estructura continúa girando, suponiendo que el día está despejado, con una velocidad angular de aproximadamente 15′ cada hora (igual que el sol).

Al final de la tarde, el panel se encuentra totalmente orientado al Oeste, permaneciendo toda la noche en dicha posición.

Análisis de la mejora en la captación con seguimiento solar

Sin seguimiento:

Con seguimiento en un eje horizontal.

Existe una mejora de un 7% con respecto a un sistema sin seguimiento

Con seguimiento en un eje vertical

Existe una mejora del 23%

Con seguimiento en un eje inclinado

Con seguimiento en un eje inclinado existe una mejora del 29%

Con seguimiento en dos ejes


Existe una mejora del 33%

Análisis económico con sistema de seguimiento

Debido a la forma de la cubierta solo existiría un seguimiento con eje horizontal que como se ha expuesto produce una mejora del  7% en la captación de Energía Solar.

Utilizaré los mismos datos anteriores, aplicando la mejora en la generación de energía

Sanyo HIT-240SE10

Energía Media anual Producida (Kw/h): 212.154,79 x 1,07 = 227.005.65

Introduciendo los datos en el programa Censol 5

Vida útil de la instalación (años): 25

Energía anual ahorrada o vendida (u.e.): 227005

» Precio (u.m/u.e): 0.20

»» Incremento anual (%): 03.0

Inversión diferencial (u.m): 1382833

Mantenimiento anual (u.m.): 5000

Índice anual de inflación (%): 00.0

Interés anual del dinero (%): 00.0

 

Retorno de la inversión (años): 23

Tasa de rentabilidad interna (%): 0.9

 

Columna 1: año

Columna 2: ahorros o ingresos netos generados

Columna 3: beneficio neto referido al primer año

————————————————–

01:  41763  -1461070

02:  43166  -1412904

03:  44611  -1363293

04:  46099  -1312194

05:  47632  -1259562

06:  49211  -1205351

07:  50838  -1149513

08:  52513  -1092000

09:  54238  -1032762

10:  56015   -971747

11:  57846   -908902

12:  59731   -844171

13:  61673   -777498

14:  63673   -708825

15:  65733   -638092

16:  67855   -565236

17:  70041   -490196

18:  72292   -412903

19:  74611   -333292

20:  76999   -251293

21:  79459   -166834

22:  81993    -79841

23:  84603      9762

24:  87291    102052

25:  90060    197112

 

Es decir, el sistema de seguimiento sería rentable si el coste de su construcción y el mantenimiento durante 25 años no superase la cantidad de 197.112 €

Suntech STP 225-20/Wd

Energía Media anual Producida (Kw/h): 151.983,42 x 1,07 = 162.622,26

Introduciendo los datos en el programa Censol 5

 

Vida útil de la instalación (años): 25

Energía anual ahorrada o vendida (u.e.): 162622

» Precio (u.m/u.e): 0.20

»» Incremento anual (%): 03.0

Inversión diferencial (u.m): 614400

Mantenimiento anual (u.m.): 5000

Índice anual de inflación (%): 00.0

Interés anual del dinero (%): 00.0

 

Retorno de la inversión (años): 18

Tasa de rentabilidad interna (%): 4.3

 

Columna 1: año

Columna 2: ahorros o ingresos netos generados

Columna 3: beneficio neto referido al primer año

————————————————–

01:  28500  -705900

02:  29505  -671395

03:  30540  -635854

04:  31606  -599248

05:  32705  -561543

06:  33836  -522707

07:  35001  -482707

08:  36201  -441506

09:  37437  -399069

10:  38710  -355359

11:  40021  -310337

12:  41372  -263965

13:  42763  -216202

14:  44196  -167006

15:  45672  -116334

16:  47192   -64142

17:  48758   -10384

18:  50371    44986

19:  52032   102018

20:  53743   160761

21:  55505   221266

22:  57320   283586

23:  59190   347775

24:  61115   413891

25:  63099   481990

Es decir, el sistema de seguimiento sería rentable si el coste de su construcción y el mantenimiento durante 25 años no superase la cantidad de 481.990 €

Kaneka U-EA100

Energía Media anual Producida (Kw/h): 102.167,56 x 1,07 = 109.318,69

Introduciendo los datos en el programa Censol 5

Vida útil de la instalación (años): 25

Energía anual ahorrada o vendida (u.e.): 109319

» Precio (u.m/u.e): 0.20

»» Incremento anual (%): 03.0

Inversión diferencial (u.m): 396000

Mantenimiento anual (u.m.): 5000

Índice anual de inflación (%): 00.0

Interés anual del dinero (%): 00.0

 

Retorno de la inversión (años): 18

Tasa de rentabilidad interna (%): 4.1

 

Columna 1: año

Columna 2: ahorros o ingresos netos generados

Columna 3: beneficio neto referido al primer año

Columna 4: cuota fija del préstamo

Columna 5: gastos financieros del préstamo

Columna 6: cantidad amortizada del préstamo

Columna 7: cantidad pendiente de pago del préstamo

————————————————–

 

 

01:  17520  -498480

02:  18195  -475285

03:  18891  -451394

04:  19608  -426786

05:  20346  -401440

06:  21107  -375333

07:  21890  -348444

08:  22696  -320747

09:  23527  -292220

10:  24383  -262837

11:  25265  -232572

12:  26173  -201400

13:  27108  -169292

14:  28071  -136221

15:  29063  -102158

16:  30085   -67073

17:  31138   -30935

18:  32222     6286

19:  33338    44625

20:  34488    84113

21:  35673   124786

22:  36893   166679

23:  38150   209829

24:  39445   254274

25:  40778   300052

 

Es decir, el sistema de seguimiento sería rentable si el coste de su construcción y el mantenimiento durante 25 años no superase la cantidad de 300.052 €

Conclusión

Debido a la forma de la cubierta, no parece posible utilizar un sitema de seguimiento de dos ejes, que sería el sistema ideal, ya que como hemos visto produce una mejora del rendimiento del 33%, el sistema de seguimiento mas acorde con la cubierta sería un seguimiento de un eje horizontal, girado 90º con respecto al ángulo Azimut oº, que produce una mejora del 7%.

Como podemos comprobar de estos datos, no siempre es preferible usar el panel mas eficiente, en este caso, debido a la fuerte inversión inicial, es mas rentable, económicamente hablendo un panel con un menor rendimiento, pero mucho mas barato.

¿Sería rentable, económicamente hablando, un sistema de seguimiento?, En principio parece que no, ya que el coste de la instalación y el mantenimiento durante la vida útil, estimada en 25 años, probablemente se incrementaría muy por encima de 481.990€ que nos da de rentabilidad la opción mas favorable.

Conociendo mas a fondo los sistemas de seguimiento pasivo, tampoco parece que técnicamente sea posible aplicarlos al caso que nos ocupa.

 

 

 

23

Estado actual

00
01
03
04

Propuesta

permeabilidad – la plaza se presenta ante nosotros como una fortaleza, se pretende convertirla en un espacio abierto, para ello se elimina el cerramiento perimetral y se permite el acceso al ruedo por varios puntos.
recorrido circular – se trata de mantener el recorrido circular existente, pero tratando de aprovechar mas espacio.
ruedo – se convierte en un espacio público y abierto permanentemente, se mantiene parte del graderío actual como recuerdo de lo que fue.
huertos – se situan orientados al sur, tratando de conseguir el máximo soleamiento posible, hay dos tipos de huertos, por un lado huertos de alquiler y por otro huertos utilizados por el centro de investigación y por el hotel médico.
aeroponía – es la técnica de cultivo sin tierra, se propone un huerto vertical experimental dependiente del centro de investigación orientado al sur y  recubierto de vidrio.

05
cubierta – cumple varias funciones, por un lado sirve para recoger con la máxima eficiencia posible, el agua de lluvia que posteriormente será utilizada en los huertos, por otro lado proporciona sombra a la plaza pública en la que se convierte el ruedo tratando de evitar que este espacio se perciba como un lugar cerrado, y sobre ella se sitúan captadores solares.

Plantas

06

07

08

09

Sección

10

 

Despiece

11

 

Imágenes

12

15

18

25

17

20

27

Entrega

L1

L2

 

>> +imagenes